<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Urteile-Versicherungsrecht.de</title>
	<atom:link href="http://urteile-versicherungsrecht.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://urteile-versicherungsrecht.de</link>
	<description>Umfasende Rechtsprechungsdatenbank zum Versicherungsrecht</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Aug 2011 19:41:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Zur Verwendbarkeit Tabellen / Listen Mietwagenpreisspiegel</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/kraftfahrt-versicherung/zur-verwendbarkeit-tabellen-listen-mietwagenpreisspiegel/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/kraftfahrt-versicherung/zur-verwendbarkeit-tabellen-listen-mietwagenpreisspiegel/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Aug 2011 19:41:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kraftfahrt-Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[AZ VI ZR 142/10]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer Liste]]></category>
		<category><![CDATA[Mietpreisspiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[örtlicher Normaltarif]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke Liste]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil v. 17.05.2011]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Die Revision zeigte auf, dass die Beklagte konkrete Mängel des angewandten Mietpreisspiegels darlegen konnte, indem sie mit drei örtlichen Normaltarif-Angeboten einen deutlich günstigeren, zugänglichen Mietwagenpreis vorlegte. Diese Angebote stimmten mit dem örtlichen Normaltarif bei entsprechender Fahrzeugklasse nach der Fraunhofer Liste überein. Gefordert wurden in dieser Schadenangelegenheit 1.429,40 € netto. Die Schwacke-Liste ergab einen Mietpreis in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/kraftfahrt-versicherung/zur-verwendbarkeit-tabellen-listen-mietwagenpreisspiegel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH Inhaltskontrolle der Ausschlussklausel für krankhafte Störung infolge psychischer Reaktionen</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/bgh-inhaltskontrolle-der-ausschlussklausel-fur-krankhafte-storung-infolge-psychischer-reaktionen/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/bgh-inhaltskontrolle-der-ausschlussklausel-fur-krankhafte-storung-infolge-psychischer-reaktionen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Aug 2011 08:18:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unfallversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Inhaltskontrolle der Ausschlussklausel]]></category>
		<category><![CDATA[krankhafte Störung]]></category>
		<category><![CDATA[psychische Reaktionen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil vom 23. Juni 2004 - IV ZR 130/03]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Der Leistungsausschluß in § 2 IV AUB 94 für krankhafte Störungen infolge psychischer Reaktionen ist nicht unklar (§ 5 AGBG, § 305c Abs. 2 BGB); er hält einer Inhaltskontrolle stand (§ 9 AGBG, § 307 BGB). BGH, Urteil vom 23. Juni 2004 &#8211; IV ZR 130/03]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/bgh-inhaltskontrolle-der-ausschlussklausel-fur-krankhafte-storung-infolge-psychischer-reaktionen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grundsätzlich besteht kein Zahlungsanspruch gegen den Haftpflichtversicherer</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/kraftfahrt-versicherung/haftpflicht/grundsatzlich-besteht-kein-zahlungsanspruch-gegen-den-haftpflichtversicherer/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/kraftfahrt-versicherung/haftpflicht/grundsatzlich-besteht-kein-zahlungsanspruch-gegen-den-haftpflichtversicherer/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Aug 2011 07:49:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[LG Dortmund]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil vom 27.1.2011 - 2 O 275/10]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlungsanspruch gegen den Haftpflichtversicherer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=83</guid>
		<description><![CDATA[1. Der Versicherungsnehmer kann von seinem Haftpflichtversicherer in der Regel keine Zahlung der Haftpflichtforderung, sondern (nur) Gewährung bedingungsgemäßen Versicherungsschutzes beanspruchen. Das gilt auch dann, wenn der Geschädigte mit der Haftpflichtforderung gegenüber einer Forderung des Schädigers (VN) ihm gegenüber aufgerechnet hat. 2. Gibt der Haftpflichtversicherer ein Anerkenntnis ab, nachdem das Gericht den Kläger auf die Unbegründetheit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/kraftfahrt-versicherung/haftpflicht/grundsatzlich-besteht-kein-zahlungsanspruch-gegen-den-haftpflichtversicherer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verjährungshemmende Wirkung der Anmeldung des Direktanspruches beim Kraftfahrzeugversicherer</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/vvg/verjahrungshemmende-wirkung-der-anmeldung-des-direktanspruches-beim-kraftfahrzeugversicherer/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/vvg/verjahrungshemmende-wirkung-der-anmeldung-des-direktanspruches-beim-kraftfahrzeugversicherer/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2011 05:38:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[VVG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 115 Abs. 2 VVG; Verjährungshemmung; Anspruchsanmeldung Direktanspruch Pflichtversicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[Der hinterlegte Beitrag beschreibt die Verjährung des Direktanspruches des Dritten gemäß §115 Abs. 2 VVG in der Pflichtversicherung. Die Hemmung, Ablaufhemmung und der Neubegin der Anspruchsverjährung gegen den Versicherer wirken auch gegenüber dem ersatzpflichtigen Versicherungsnehmer und umgekehrt. Gemäß § 119 VVG wird für die Anspruchsanmeldung Textform vorgeschrieben, allerdings ist bei der Nichteinhaltung der Versicherer hinweispflichtig, so [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/vvg/verjahrungshemmende-wirkung-der-anmeldung-des-direktanspruches-beim-kraftfahrzeugversicherer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Eingreifen des Versicherungsausschlusses &#8220;psychische Reaktionen&#8221; bei Tinnitus</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/zum-eingreifen-des-versicherungsausschlusses-psychische-reaktionen-bei-tinnitus/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/zum-eingreifen-des-versicherungsausschlusses-psychische-reaktionen-bei-tinnitus/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Aug 2011 13:50:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unfallversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[AZ 7 U 194/03]]></category>
		<category><![CDATA[krankhafte Störung]]></category>
		<category><![CDATA[psychische Reaktion]]></category>
		<category><![CDATA[Tinnitus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Nürnberg-Fürth verneinte in seinem Urteil vom 23.10.2008 den Ursachenzusammenhang zwischen dem Ereignis des Auffahrunfalles und einem danach erlittenen Tinnutus. Da es sich in dem vorliegenden Fall nicht um eine organische Schädigung auf Grund des Unfalles handelte, sei von einer posttraumatischen Belastungsstörung auszugehen gewesen. Daher fand der Ausschlusstatbestand wegen Vorliegen einer krankhaften Störung infolge [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/zum-eingreifen-des-versicherungsausschlusses-psychische-reaktionen-bei-tinnitus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zur Frage der groben Fahrlässigkeit bei der Verursachung eines Brandschadens durch Erhitzung von Fett auf einem Küchenherd.</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/haftpflichtversicherungen/private-haftpflicht/zur-frage-der-groben-fahrlassigkeit-bei-der-verursachung-eines-brandschadens-durch-erhitzung-von-fett-auf-einem-kuchenherd/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/haftpflichtversicherungen/private-haftpflicht/zur-frage-der-groben-fahrlassigkeit-bei-der-verursachung-eines-brandschadens-durch-erhitzung-von-fett-auf-einem-kuchenherd/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 10:29:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Private Haftpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH VI ZR 196/10]]></category>
		<category><![CDATA[Brand]]></category>
		<category><![CDATA[Fett]]></category>
		<category><![CDATA[Küchenherd]]></category>
		<category><![CDATA[Regress nach § 67 VVG a.F.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil vom 10. Mai 2011]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=75</guid>
		<description><![CDATA[Als der Beklagte morgens um 04:00 in seine Wohnung zurückkehrte, wollte er in einem Kochtopf mit Frittiereinsatz Kartoffelbällchen zubereiten. Er verließ die Küche. In der Zwischenzeit erhitzte das im Topf befindliche Fett so starkt, dass es sich entzündtete. Der Beklagte wird vom Feuerversicherer des Hauseigentümers aus § 67 VVG a.F. wegen eines von ihm verursachten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/haftpflichtversicherungen/private-haftpflicht/zur-frage-der-groben-fahrlassigkeit-bei-der-verursachung-eines-brandschadens-durch-erhitzung-von-fett-auf-einem-kuchenherd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verjährungsfristen im Versicherungsrecht</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/vvg/verjahrungsfristen-im-versicherungsrecht/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/vvg/verjahrungsfristen-im-versicherungsrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 06:11:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[VVG]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung VVG]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährungsfristen im Versicherungsvertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährungshemmung VVG]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährungsvorschriften VVG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[Der hinterlegte Artikel befasst sich mit dem Verjährungssystem des Versicherungsvertragsrechts. Er beinhaltet die Verjährungsvorschriften zum alten und neuen VVG und informiert ausführlich über die Verjährungshemmung.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/vvg/verjahrungsfristen-im-versicherungsrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Hinweispflicht des Versicherers auf die Invaliditätsfrist</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/keine-hinweispflicht-des-versicherers-auf-die-invaliditatsfrist/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/keine-hinweispflicht-des-versicherers-auf-die-invaliditatsfrist/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 19:55:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fristen]]></category>
		<category><![CDATA[Invaliditätsleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Keine Hinweispflicht des Versicherers Invaliditätsfrist]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamm vom 22.01.1992; AZ 20 U 196/91]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=69</guid>
		<description><![CDATA[Der Versicherer muss nur dann ausdrücklich auf die 15-Monats-Frist zur Geltendmachung von Invaliditätsansprüchen hinweisen, wenn aus den ihm vorliegenden Unterlagen (Schadenanzeige, ärztl. Unterlagen, etc.) und insbesondere der Art der erlittenen Verletzungen des Versicherten ersichtlich wird, dass der Eintritt einer unfallbedingten Invalidität nicht fernliegt. OLG Hamm vom 22.01.1992; AZ 20 U 196/91]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/keine-hinweispflicht-des-versicherers-auf-die-invaliditatsfrist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Vorliegen der Hinweispflicht auf Fristen zur Geltendmachung von Invaliditätsansprüchen</title>
		<link>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/zum-vorliegen-der-hinweispflicht-auf-fristen-zur-geltendmachung-von-invaliditatsanspruchen/</link>
		<comments>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/zum-vorliegen-der-hinweispflicht-auf-fristen-zur-geltendmachung-von-invaliditatsanspruchen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 19:55:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fristen]]></category>
		<category><![CDATA[Invaliditätsleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH vom 30.11.2005 - IV ZR 154/04]]></category>
		<category><![CDATA[Inva-Frist]]></category>
		<category><![CDATA[Zum Vorliegen der Hinweispflicht auf Fristen zur Geltendmachung von Invaliditätsansprüchen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urteile-versicherungsrecht.de/?p=67</guid>
		<description><![CDATA[Der Versicherer kann sich auch dann ohne Rechtsmissbrauch auf das Fehlen einer fristgerechten ärztlichen Feststellung unfallbedingter Invalidität berufen, wenn er den Versicherungsnehmer nicht rechtzeitig vor Ablauf der Frist für die ärztliche Invaliditätsfeststellung auf deren Fehlen hingewiesen hat, weil dem Versicherer bis zu diesem Zeitpunkt keine greifbaren Anhaltspunkte dafür vorgelegen haben, dass ein unfallbedingter Dauerschaden nahe [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://urteile-versicherungsrecht.de/unfallversicherung/zum-vorliegen-der-hinweispflicht-auf-fristen-zur-geltendmachung-von-invaliditatsanspruchen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

